公交司机未到站点放人下车，8岁孩童意外身亡谁来负责？-知明热评-广东知明律师事务所官网

公交司机未到站点放人下车，8岁孩童意外身亡谁来负责？

综合整理自：澎湃新闻

公交车司机没到站就放未满8周岁的乘客下车，这名男孩下车后，在穿马路时发生事故死亡。日前，南通市中级法院二审判决该起运输合同纠纷案，因司机在距站点30米处就开门放男孩下车，被告公交公司被认定没有全部履行旅客运输合同义务，须承担家属损失35%的赔偿责任计20.7万元。

案情回顾
2019年7月的一天，南通海安市的未成年人方云（化名）去乡下外婆家，奶奶送他上公交车，叮嘱司机把孩子送至某站点，外公外婆会在那里迎候。

司机驾车行至约定站点时，发现左前方马路对面有男子挥手示意停车，判断是方云外公，在离站牌30米处停车，将方云放下。方云在穿马路时与一辆行进中的电动三轮车碰撞，当天经抢救无效死亡。交警认定方云承担事故的主要责任，电动三轮车主徐某承担次要责任。

2019年9月，方云父母将徐某诉至海安法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、精神损失费等101万元，法院判决徐某承担40%的赔偿责任计40.7万元。由于徐某家庭困难，方云父母没有获得应有赔偿。

2020年11月将公交公司诉至海安法院，认为其未履行完毕旅客运输合同，致方云发生事故死亡，应承担违约责任，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等近44万元。

公交公司辩称，方云的监护权不能因运输合同关系而转移给公交公司，且事发前方云已下车，双方的运输合同关系结束，不应承担责任。

法院观点
法院审理认为，公交公司作为承运人，有保障旅客人身安全、及时将旅客送到约定地点的义务。方云乘坐公交车，双方成立旅客运输合同关系，此时其监护职责移至公交公司。公交司机明知方云未成年，未达站点提前开车门放他下车，没有全部履行合同义务，是事故诱因之一。

2021年5月，法院判决公交公司应负违约责任，承担方云父母计59.2万余元损失35%的赔偿责任，共20.7万元。

公交公司上诉后，南通市中院审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于日前驳回上诉。

《道路交通安全法实施条例》第63条
机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
……
（六）城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。

笔者观点
在这起案件中，最有争议的莫过于公交司机未到站点放孩子下车是否存在过错？笔者将从以下两个方面来分析：

首先，孩子上公交车后便与公交公司之间属于运输合同关系。很明显，公交公司需要做的就是将乘客安全运送到线路上的固定站点。而作为一种特殊运营方式的公交车，还必须遵守上述《道路交通安全法实施条例》第63条的相关规定，即“城市公共汽车不得在站点外路段停车上下乘客”。反观本案，该公交车在距站点30米的地方停车下客，此时运输合同的义务其实并未完成，所以公交公司在这一点上是存在过错的。

第二，本案当事人方云未满八岁，属于无民事行为能力人，公交司机作为公司的员工在保证规范行车、安全送达乘客的前提下，对这样一个独自乘坐公交车的孩子是需要肩负起临时监护义务的，比如提示其注意安全等。可司机在明知孩子未成年心智不成熟的情况下，依然在非指定地点放孩子下车，最终导致车祸的惨剧发生，因此公交公司并不能逃脱责任。

综上两点可见，公交公司是有过错的，其中最大的错误就在于不在指定站点停车。这也告诉了我们广大群众不要急于一时，有些乘客可能赶时间便会催促司机未到站点先开门，可殊不知这看似几步之遥的距离，却可能要付出惨重的代价，毕竟没有规矩，不成方圆，社会的稳定发展少不了一些规矩的约束。

其他新闻

劳动仲裁材料与证据准备指南：从申请到举证的

劳动仲裁是劳动者维护合法权益的重要途径，但申请过程中材料与证据的准备往往成为关键难点。本文结合最新法律规定及实务操作，为您梳理劳动仲裁所...

2025-05-28 13:41:06
深圳请律师写诉状要多少钱？

在深圳，请律师撰写诉状的费用因案件类型、律师资历、服务内容等因素差异显著。根据公开信息及行业惯例，本文为您梳理费用标准、影响因素及谈判策...

2025-05-23 11:30:08
刑事自诉案件法院不立案怎么办？

在刑事自诉案件中，法院作出不立案决定往往意味着诉讼程序的终结，但这并非维权之路的终点。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人可通过多层...

2025-05-23 11:26:33