2018-06-19 11:38:56

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 4. 一审判决小错 根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当综合受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了违法侵权行为，违法事实与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来认定。由于名誉损害是一种无形的损害，要举证证明确有名誉被损害的事实非常困难，理论和实务中一般以侵害名誉权的违法行为是否为第三人知悉作为认定名誉利益损害的标准，因为名誉是第三人对特定民事主体存在价值的评价，侵害名誉权的行为一旦为第三人知悉，该行为...

2018-06-19 11:18:56

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 5. 二审判决大错 一审《民事判决书》落款处注明的时间是2012年7月6日，但到当年10月份才陆续送达当事人。汪腾锋律师认为一审判决故意遗漏并歪曲重要侵权事实，刻意为作为政府机关的深圳市政府法制办开脱过错责任，理由是已提交大量证据充分证明法制办在履行职责过程中存在明显的强求胁迫南方日报社刊登侵权新闻稿的事实，而且庭审过程中，南方日报社也已反复指证其受到法制办严重胁迫和强制的事实。此外，一审判决没有支持原告的精神损害赔偿诉求也是错误的。据此，汪腾锋律师于2012年10月29日...

2018-06-19 11:14:36

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 6. 永不放弃 面对如此荒谬的终审判决，汪腾锋律师并没有轻言放弃，而是毫不气馁、毅然决然选择了继续依法抗争维权，他坚信正义迟早会有伸张的一天，把定了敢把皇帝拉下马的坚强意志和杨三姐告状的不屈精神，继续为自己的权利而抗争。汪腾锋律师先是通过法院的判后答疑程序向深圳市中级人民法院提出了对《民事判决书》的尖锐质疑(图118)： 1、不顾事实，歪曲案情，无视原告合法权益所受损害，枉法错判; 2、编造法律名词，曲解法律，对何为名誉感根本无知而错误适用; 3、畏惧行政机关，迫于政府淫威...

2018-06-19 11:07:56

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 7. 再审转折 2014年7月9日中午，汪腾锋主任律师在其律所合伙人律师张勇以及实习律师李路路陪同下，驱车赶往位于广州市天河区员村一横路9号的广东省高级人民法 院，准备参加高院组织的再审听证会。自2011年4月14日发生纠纷，三年多过去了。对汪腾锋律师来说，胜负早已置之度外，之所以还要坚持申请再审，更多 的是一种法治精神的追求，也是一种法律人对权利应有的态度的展示。正值巴西世界杯热浪席卷全球的季节，一路上的闲谈说笑，倒也轻松愉快。但是一到了法庭 上，汪腾锋律师立刻就严肃起来...

2018-06-19 11:05:42

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 8. 为法治中国梦而奋斗 就在本书编写整理过程中，我们的国家发生了两件与本书密切相关的重大事件：其一，2014年10月23日中共中央十八届四中全会作出《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(简称为《决定》);其二，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议高票通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》。 执政党这个时候强调全面推进依法治国，根据我们的理解，主要是因为中国社会经过几十年改革开放和市场经济建...